Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas

miércoles, 3 de septiembre de 2008

Biocarburante, nada de ecológico

Cuidado!!!

Nos están vendiendo los biocarburantes como alternativa ecológica a la gasolina y demás fuentes energéticas.

Insisto.

Cuidado!! El CO2 no es ni mucho menos el único contaminante que perjudica a nuestro planeta, ni es el único que debemos controlar.









Aquí hay unas cuantas verdades acerca de esta fuente de energía,... verdades estudiadas y publicadas por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).


- Balance neutro de emisión de CO2, cierto, emite tanto CO2 a la atmósfera como previamente los vegetales han absorbido durante su crecimiento mediante la fotosíntesis.

- La producción de los biocarburantes implica emisiones de gases de efecto invernadero, tanto o más contaminantes que el CO2, como pueda ser el Ozono o el Protóxido de Nitrógeno.

- Para su cultivo se necesita disponer de mucha superficie, necesitando un mayor numero de tierras de cultivo, favoreciendo así la deforestación.

- Para un rendimiento óptimo del cultivo durante su crecimiento, se usan masivamente pesticidas y abonos, contaminado el suelo y el agua.

- El cultivo constante de un terreno, acaba por erosionar y empobrecer la tierra, haciéndola menos fértil.

-Para un mejor rendimiento del producto, son usados organismos modificados geneticamente.

A nivel social,

- El agricultor tendrá que elegir entre cultivar productos para alimentación o vegetales para hacer biocarburante... que elegirá cuando vea que este último sube de precio a medida que aumenta la demanda de combustible?

Ej: el año pasado, 2007, en México el precio del maíz (alimento básico) subió un 75% respecto del año anterior, debido a la demanda masiva de maíz que hacía EEUU para convertirlo en carburante.


En resumen, ¿qué tal si usamos menos el coche, invertimos en energías renovables, y controlamos más nuestro consumo?

martes, 13 de mayo de 2008

Españoles, esclavos de la sociedad de consumo

Todos sabemos que el sueldo medio de un trabajador en España no es de 1922 euros como aseguran los estudios hechos por los economistas y que encontramos en los artículos de prensa.

Ese sueldo de casi 2000 €, se consigue haciendo la media de todos los españoles, eso quiere decir que no solo incluye el sueldo de cualquier currito sino que también tiene en cuenta los sueldos de los diputados, alcaldes, directivos,.. y de los grandes empresarios como Amancio Ortega, uno de los hombres mas ricos del mundo, que sube notablemente la media.

Por tanto ese estudio no es realista, si somos francos el sueldo del español medio( que es lo que nos interesa) ronda entre los 900 y 1100 euros al mes, dependiendo un poco del sector.

Lo dejamos entonces en 1000 euros al mes por 40 h semanales de trabajo.

El siguiente cuadro intenta representar el valor de los objetos y demás enseres que consumimos, para ello no vamos a usar el dinero, sino que traducimos el valor en euros que tiene cada cosa por el tiempo invertido en el trabajo para conseguir ese dinero, también incluimos una columna calculando el tiempo que tardarías en conseguir el producto si lo hicieras tu mismo con materias primas.

Con esto queremos intentar que la gente sea consciente del valor real de las cosas, y comprobaremos que podríamos prescindir de la mitad de nuestra jornada laboral si fuésemos consumidores conscientes.

Entonces partiendo de un sueldo de medio de 1000 € por jornada de 40h semanales, nos sale que cobramos al hora a 6,25 €.

Eje. para la interpretación de la tabla.

Un menú de hamburguesa del “restaurante” de comida rápida supera los 6,50, incluso 7 euros, por tanto mas de una hora de tu trabajo es la que dedicas a esa hamburguesa de calidad cuestionable, ....entonces... no seria mejor salir una hora antes del trabajo y pasar por el mercado comprar carne,pan y verduras y hacértela tu? en materia prima gastaras 1,5 € por persona (y ya hablamos de una hamburguesota casera con sus papas caseras) los 10 min que éstes en la tienda y los 20 que tardas en cocinar,... suman 30min, que si sumamos los 14 minutos que debes emplear en el trabajo para conseguir el 1,5 € nos queda 45 minutos. En resumen, le estamos regalando a los del la hamburgueseria rápida mas de 20 minutos.


(pinchar sobre la imagen)

Esta sociedad basada en la especialización del trabajo( algo que supuestamente indica mejor calidad -precio, así como ahorro de tiempo en la fabricación gracias a que los trabajadores son expertos en la materia) esta estructurada de tal manera que permite a las grandes empresas sacar beneficios altísimos (no solo por eso de la especialización que le ahorra tiempo y dinero) gracias a la ignorancia de los consumidores que aceptan los precios abusivos de los enseres, no juzgándolos y creyéndose beneficiados inclusive.

Visto el cuadro anterior, deberíamos ya plantearnos si merece la pena seguir manteniendo en pie esta sociedad de consumo, ya que parece evidente que nos saldría mas rentable trabajar menos para otros y mas para nosotros y nuestros allegados, constantemente estamos regalando nuestro valioso tiempo que podríamos dedicar a pensar, leer, escribir, componer, crear, pintar, idear, conocer, compartir,.. y que nos estamos negando por ignorancia. Ese tiempo nuestro es convertido por las empresas en dinero que es amasado y utilizado por unos pocos para su propio beneficio tras habérnoslo arrebatado con permiso.


Bueno, se dice que estamos en crisis, que cada día hay mas morosidad, aunque curiosamente los bancos siguen teniendo beneficios importantes, que la gente no paga las hipotecas y reduce el gasto en ocio para poder comer, que ahora no nos compramos coches nuevos ya que alargamos el uso de los anteriores que antes desechábamos a los 4 años, que no vamos a comer fuera, ni al cine, ni de cañas, que tampoco compramos casas, .... por que sera????? por que estamos pagando cosas que no necesitamos quizá a valores astronómicos???

vamos a analizar ahora los resultados de la tabla:


Resulta que uno de los mayores gastos al mes después de la vivienda, generalmente es el vehículo de transporte, que suele ser un coche particular con su precio base mas el seguro, gasolina, revisiones, y papeleos. Las suma total asciende a unos 300 euros mensuales! Tiene gracia por que la mayor parte de la gente lo usa precisamente para ir a trabajar, y no es consciente de que de las cuatro semanas del mes que va al trabajo una la dedica integra para pagar ese pequeño capricho, así es que fuera en bici, o en metro podría trabajar una semana
menos al mes.

Se ha hecho una segunda tabla que propone comparar diferentes formas de vivir, para hacer una mejor elección de la que uno quiere llevar. Para ello hemos partido de un individuo con un sueldo de 1000 euros al mes, luego, calculamos los gastos que implica al mes cada forma de vida, y cada formato lo dividimos en dos columnas , una con el porcentaje del sueldo dedicada a cada necesidad y otra con las horas de trabajo necesarias que cada individuo debe dedicar al trabajo asalariado para poder acceder a la vida que “eligió” llevar.


(pinchar sobre la imagen)


Los resultados parecen evidentes,.. vivir como nos manda la sociedad (siendo personas “independientes, individualistas,y auto-suficientes”) precisa de un esfuerzo mucho mayor que vivir en comunidad compartiendo trabajo, esfuerzo, información ,sentimientos y materia.

Ahora tras ver estos datos debería uno plantearse cual es la forma que prefiere,...
cual es la mas justa, la que mas respeta el entorno, y la que mas enriquece a la persona.





martes, 22 de abril de 2008

que hacemos???

Antes tu vecino era un aliado, a quien pedirle un alimento, a quien le podías dejar al cuidado de los hijos, a quien le echabas una mano con el atasco de una cañería... Ahora se convierten en esa persona que hace ruido con una canica y que perturba las pocas horas de sueño que tienes, alguien que se queja porque haces fiesta, alguien que sacude el mantel por la ventana dejando tu patio lleno de despojos.

Qué ha pasado para que lleguemos a esta situación de desinterés por el entorno y los individuos con los que lo compartimos??

Nos venden que debemos ser personas independientes, autosuficientes e individualistas.
Todo esto bien removido da lugar a esta sociedad egoísta, donde cada uno mira por su propio bien, busca la autosuficiencia sin darse cuenta de que es mas fácil confiar en un compañero y relegar así trabajo unos sobre otros.

Parece normal que en una sociedad donde el tumulto se mueve por la inercia del capital, dejando de lado el bienestar del individuo forzándole a trabajar durante largas jornadas incompatibles con el desarrollo personal, surjan movimientos que rechacen esta forma de vida, encabezados por gente que está en desacuerdo con la organización del sistema y que plantea una nueva forma de gestionarse basada en la cooperación entre personas.

No obstante tampoco es tan habitual como debiera serlo, la gente se siente cómoda dejando que otros piensen por él y en su mente aparecen ideas como la necesidad de un móvil nuevo y un coche "ecológico". Confían en que no está en su mano hacer nada por ayudar a los demás. Esta gente, cree que no es cosa suya la subida de precios de los alimentos básicos y que tampoco es culpa suya el alto coste de la vivienda.

Bien, pues yo no lo creo así, la vivienda a subido porque nosotros la hemos seguido pagando... claro que con la ayuda de esas maravillosas empresas de prestamos hipotecarios a largos plazo, que si no fuera por nosotros tampoco estarían ahí tan forradas y con tantas inversiones urbanísticas.

También hemos comprado alimento, y mientras no era excesivo su precio nos importaba bien poco su calidad así como las revueltas y paros de los agricultores, padres de nuestra comida, que se quejaban por el gran beneficio que sacan los intermediarios de la agricultura y el bajo ingreso que tienen ellos por el mismo material. Y quién les ha apoyado???
A caso alguien pensó en montar una empresa intermediaria de transporte más ética donde el agricultor recibiera lo justo por su trabajo??
nadie!

Y aun así, ahora que el precio del pollo y el pan a subido, lo único que hacemos es llevarnos las manos a la cabeza y pasivamente esperar a que siga subiendo. Mientras a nuestro banco se le ocurre la idea de ofrecerte una tarjeta de crédito para que puedas llegar a fin de mes, que detallazos que tienen, justo ahora que la necesitabas!!


Bueno, pues ahora los que no estamos a gusto y somos conscientes de esto, deberíamos hacer algo, no???????
Qué hacemos????
qué hacemos???

tic tac tic tac, el tiempo pasa... y ya nos hemos dejado llevar por la corriente bastante. Quién sabe si el próximo en ahogarse serás tu. Yo propongo que fabriquemos un flotador para todos, y que desde allí lancemos otros mas pequeños a los que nos pasan cerca.

domingo, 16 de marzo de 2008

Proyecto fotodenuncia de Greenpace

Con el objetivo de sensibilizar y de denunciar los abusos y maltratos a nuestro medio ambiente, Greenpace ha organizado un proyecto con el que pretende implicar a toda la ciudadania para hacerles participes de las neglicencias que observan en su entorno.

Para ello proponen que todas las personas que en su vida diaria vean una neglicencia o violacion de los derechos medioambientales, fotografien y envien este hecho, para la posterior publicacion y divulgacion, y todo para que??

Para conseguir concienciar a la sociedad y denunciar tales hechos ante el estado Español, para que se vea que no son pocos los perjuicios que nuestras forma de vida produce a nuestro entorno,.. y para demostrar que somos muchas las personas que somos conscientes de estos hechos y que depreciamos enormemente que sean permitidos.

Aqui va la direccion donde te explican con sus palabras en que consiste la historia.


http://fotodenuncia.greenpeace.es/proyecto.html

Creo que todos hemos visto negligencias en nustro entorno mas cercano, personalmente tengo imagenes de algunas de las que mas me han impactado, tendre que aprovechar la oportunidad y enviarselas.

LA LEY D´HONT Y DEMAS INJUSTICIAS ANTIDEMOCRATICAS QUE NOS COMEMOS EN ESPAÑA

Si observamos la distribución de los escaños en las ultimas elecciones de 2008, comprobamos que la tercera fuerza mas votada es la sexta en numero de representantes. ¿¿es esto justo y democrático??

España, utiliza la ley de d´Hont como método electoral para el reparto de escaños del un parlamento o congreso, también utilizado en otros muchos países (Argentina, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chile, Colombia, Croacia, Ecuador, Eslovenia, España, Finlandia, Guatemala, Irlanda, Israel, Japón, Países Bajos, Paraguay, Polonia, Portugal, República Checa, Suiza, Turquía, República Dominicana y Venezuela)


Este sistema, el de Hont, es menos proporcional que otros métodos, y tiende a beneficiar a los partidos mayoritarios y las coaliciones de pequeños partidos...
¿¿por que seguimos con este método si existen otros métodos ya practicados por otros países y que parecen mas justos con el reparto de escaños????

Droop, Imperiali o Hare son algunos,.. ..De todos, Hare es habitualmente menos favorable a los partidos mayores que los otros mencionados y por tanto algo mas justo.

El sistema electoral en España ante todo beneficia a los partidos nacionalistas, algo que a mi personalmente sea por ignorancia o por falta de miras, me parece absurdo..

Como a un partido, que basa su programa en conseguir beneficios para su propia provincia, se le favorece ante otros para conseguir escaños en el congreso y que de esta manera su voz y voto tenga mas fuerza.

Si no leemos el programa de el PNV o CIU observamos que son regionalistas, y que su prioridad no es el conjunto del país sino la región. Que tienden al beneficio se sus autonomías,.. y que por tanto las 18 restantes se la traen un poco al fresco.
Entonces,..si solo si estos partidos solo representan a Cataluña y País Vasco, y si en España hay 19 autonomías mas que dejan de lado en sus programas? Como puede ser que la tercera y cuarta fuerza política estatal sean CIU y PNV???

Algo tiene que estar mal! Me parece evidente!

Como ejemplo , en las actuales elecciones, IU ha necesitado 481.500 votos para lograr cada uno de sus dos diputados al Congreso, mientras que al PNV sólo le han hecho falta 50.541 votos para cada diputado, al PSOE 65.470 votos, al PP 66.470 votos y a CiU 70.392 votos.

Escrutadovotos99,99%

2008 2004
Escaños Votos % vot. Escaños Votos % vot
PSOE 169 11.064.524 43,64 164 11.026.163 42,59
PP 153 10.169.973 40,11 148 9.763.144 37,71
CiU 11 774.317 3,05 10 835.471 3,23
EAJ-PNV 6 303.246 1,20 7 420.980 1,63
ERC 3 296.473 1,17 8 652.196 2,52
IU 2 963.040 3,80 5 1.284.081 4,96
BNG 2 209.042 0,82 2 208.688 0,81
CC-PNC 2 164.255 0,65 3 235.221 0,91
UPyD 1 303.535 1,20 - - -
Na-Bai 1 62.073 0,24 1 61.045 0,24

Para saber cuales habrían sido los resultados con otros métodos de reparto de escaños pongo aquí un cuadro sacado de www.readyfortomorrow.com en el que aparece como habrían cambiado las cosas con otros sistemas, o con el mismo mejor gestionado(en vez de provincial siendo nacional) el resultado con el método Hare lo he calculado y añadido yo
.



Si a todo esto del sistema d´Hont le añadimos:

El hecho de que el lugar de residencia de los ciudadanos marca también el valor de su voto. ( un voto de un Soriano vale hasta cinco veces mas que el mio, de Madrileña)

Los extranjeros, inmigrantes o no, residentes o no, en situación regular o irregular, , no pueden ni podrán votar en unas elecciones generales en España mientras no se modifique nuestra Constitución. Pero en cambio si que son incluidos en el censo, utilizado para el reparto y asignacion de escaños.

Por el contrario, en el censo no están inscritos los más de un millón de españoles que viven en el extranjero, y éstos, sin embargo, sí tienen derecho al voto e influyen mucho en el resultado.

En resumen,

-El resultado de las elecciones no es reflejo exacto de la voluntad ce los ciudadanos por que:

-Los escaños no estan repartidos de forma proporcional a los votos obtenidos por cada partido.

- Por que los votos de unos ciudadanos valen mas que los de otros segun su residencia.

-Españoles residentes: cuentan y votan.

-Extranjeros censados y empadronados: cuentan pero no votan.

-Españoles emigrantes que viven en el extranjero. No cuentan, pero votan,

-Inmigrantes no censados en España (se presume que pueden ser casi un millón de personas). No cuentan ni votan.



miércoles, 23 de enero de 2008

GRAN SCALA, EN LOS MONEGROS

De la mano de ILD y del presidente de Aragón, Marcelino Iglesias,..

Ya rechazado en Dubai y Valance, Francia ...

Llega a España el nuevo macro proyecto de ocio pasivo, entretenimiento y consumo absurdo mas grande del mundo.

Y su emplazamiento.. el lugar idóneo,.. Un desierto, el de Los Monegros.

Parece que han escogido el lugar por todos los recursos naturales de la zona y por las grandes infrastucturas ya existentes.

Jaime Riera, accionista minoritario del complejo y coordinador del proyecto Gran Scala. «La elección de Los Monegros no es para nada casual. Aragón es una zona muy activa dentro de Europa. El 80% del PIB de España -Cataluña, Madrid, País Vasco- está a mano de Aragón, una región muy bien comunicada», apunta Álex del Moral. No nos dice que también influyo que aquí las leyes se pueden modificar a necesidades de las grandes empresas, el sueldo de los empleados es mas bajo así como la inversión del gobierno aquí es mucho mayor que la propuesta por las otras dos ciudades
es, sin hablar de la recalcificación del suelo que permite comprar todas las hectáreas necesarias a mucho menor precio del que plateaban los otros dos países

Tan solo tendrán que recalificar mas de 2000 hectáreas, llevar agua, tendido eléctrico, construir 100 kilómetros de autopistas, redes de gas y saneamiento. .. y por supuesto cambiar la ley de juego ,que actualmente solo permite un casino pro provincia, las leyes de ordenación del territorio, infrastucturas y leyes medioambientales.



Y por arte de magia de la arena surgirán 32 casinos, 70 hoteles,5 parques de atracciones, 232 restaurantes, 500 comercios, un campo de golf, un hipódromo, una plaza de toros ,imagino que para darle el toque ibérico , un camping, réplicas de las pirámides egipcias, de los templos romanos y hasta una del Pentágono que servirá de hotel para Spyland, un parque temático sobre el espionaje.

Vamos un entorno cultural, para fomentar los buenos valores en la sociedad,
un lugar para toda la familia,
un espacio de arte y desarrollo intelectual,
un lugar que represente la cultura Aragonesa, Española y Europea a la vez.
Un lugar donde el consumo responsable no solo se vea si no que se huela.

Tan solo se habla de una inversión de 17.000 millones de euros , el gobierno de Aragón ha aceptado invertir 200 millones de euros en la primera fase, y 15 años de construcción continua la cantidad invertida es insignificante si tenemos en cuenta todo lo que ganamos.. ni mas ni menos que 17.000 millones de tragaperras.


Se calculan
100.000 visitantes diarios,
65.000 empleados,
20.000 personas que viven ahora en los Monegros
y como no, planean construir 500.000 viviendas entre pareados y urbanizaciones con vistas al Gran scala el total da una suma de
685.000 personas, suponiendo tan solo un habitante por vivienda nueva ...
Como todo parece muy razonable supongo que pondrán numerosas maquinas expendedoras de Farlocola por todo el desierto, que ya se sabe que es la bebida mas barata en su preparación y mejor sustitutiva del H2O.
Todo por el bien de los ciudadanos y el medioambiente, para que no digan que que no se preocupan por el consumo de agua, ya que se sabe que en la zona caen menos de 200litros de agua al año.

ya sabemos a que se quiere dedicar el agua de la red de pantanos proyectados en el Pirineo, Embalses cuestionados desde hace años por que supone la inundación y la destrucción de los valles en los que se asientan, y el por que del famoso Pacto del Agua de Aragón, y su renovado Estatuto de Autonomía .. solo era para poder abastecer de agua a estos simpáticos parques temáticos construidos en zonas protegidas.


Se dice que aun no hay nada fijo, pero los promotores aseguran que se pondrá en marcha al día siguiente de la clausura de la Expo de Zaragoza, el 16 de septiembre de este año. Las obras de las primeras fases concluirán en 2011, año en que está prevista la inauguración parcial del complejo.
y se finalizara en 2023.