Si observamos la distribución de los escaños en las ultimas elecciones de 2008, comprobamos que la tercera fuerza mas votada es la sexta en numero de representantes. ¿¿es esto justo y democrático??
España, utiliza la ley de d´Hont como método electoral para el reparto de escaños del un parlamento o congreso, también utilizado en otros muchos países (Argentina, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chile, Colombia, Croacia, Ecuador, Eslovenia, España, Finlandia, Guatemala, Irlanda, Israel, Japón, Países Bajos, Paraguay, Polonia, Portugal, República Checa, Suiza, Turquía, República Dominicana y Venezuela)
Este sistema, el de Hont, es menos proporcional que otros métodos, y tiende a beneficiar a los partidos mayoritarios y las coaliciones de pequeños partidos...
¿¿por que seguimos con este método si existen otros métodos ya practicados por otros países y que parecen mas justos con el reparto de escaños????
Droop, Imperiali o Hare son algunos,.. ..De todos, Hare es habitualmente menos favorable a los partidos mayores que los otros mencionados y por tanto algo mas justo.
El sistema electoral en España ante todo beneficia a los partidos nacionalistas, algo que a mi personalmente sea por ignorancia o por falta de miras, me parece absurdo..
Como a un partido, que basa su programa en conseguir beneficios para su propia provincia, se le favorece ante otros para conseguir escaños en el congreso y que de esta manera su voz y voto tenga mas fuerza.
Si no leemos el programa de el PNV o CIU observamos que son regionalistas, y que su prioridad no es el conjunto del país sino la región. Que tienden al beneficio se sus autonomías,.. y que por tanto las 18 restantes se la traen un poco al fresco.
Entonces,..si solo si estos partidos solo representan a Cataluña y País Vasco, y si en España hay 19 autonomías mas que dejan de lado en sus programas? Como puede ser que la tercera y cuarta fuerza política estatal sean CIU y PNV???
Algo tiene que estar mal! Me parece evidente!
Como ejemplo , en las actuales elecciones, IU ha necesitado 481.500 votos para lograr cada uno de sus dos diputados al Congreso, mientras que al PNV sólo le han hecho falta 50.541 votos para cada diputado, al PSOE 65.470 votos, al PP 66.470 votos y a CiU 70.392 votos.
Escrutado | 2008 | 2004 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Escaños | Votos | % vot. | Escaños | Votos | % vot | |
| PSOE | 169 | 11.064.524 | 43,64 | 164 | 11.026.163 | 42,59 |
| PP | 153 | 10.169.973 | 40,11 | 148 | 9.763.144 | 37,71 |
| CiU | 11 | 774.317 | 3,05 | 10 | 835.471 | 3,23 |
| EAJ-PNV | 6 | 303.246 | 1,20 | 7 | 420.980 | 1,63 |
| ERC | 3 | 296.473 | 1,17 | 8 | 652.196 | 2,52 |
| IU | 2 | 963.040 | 3,80 | 5 | 1.284.081 | 4,96 |
| BNG | 2 | 209.042 | 0,82 | 2 | 208.688 | 0,81 |
| CC-PNC | 2 | 164.255 | 0,65 | 3 | 235.221 | 0,91 |
| UPyD | 1 | 303.535 | 1,20 | - | - | - |
| Na-Bai | 1 | 62.073 | 0,24 | 1 | 61.045 | 0,24 |
99,99%Para saber cuales habrían sido los resultados con otros métodos de reparto de escaños pongo aquí un cuadro sacado de www.readyfortomorrow.com en el que aparece como habrían cambiado las cosas con otros sistemas, o con el mismo mejor gestionado(en vez de provincial siendo nacional) el resultado con el método Hare lo he calculado y añadido yo.
Si a todo esto del sistema d´Hont le añadimos:
El hecho de que el lugar de residencia de los ciudadanos marca también el valor de su voto. ( un voto de un Soriano vale hasta cinco veces mas que el mio, de Madrileña)
Los extranjeros, inmigrantes o no, residentes o no, en situación regular o irregular, , no pueden ni podrán votar en unas elecciones generales en España mientras no se modifique nuestra Constitución. Pero en cambio si que son incluidos en el censo, utilizado para el reparto y asignacion de escaños.
Por el contrario, en el censo no están inscritos los más de un millón de españoles que viven en el extranjero, y éstos, sin embargo, sí tienen derecho al voto e influyen mucho en el resultado.
En resumen,
-El resultado de las elecciones no es reflejo exacto de la voluntad ce los ciudadanos por que:
-Los escaños no estan repartidos de forma proporcional a los votos obtenidos por cada partido.
- Por que los votos de unos ciudadanos valen mas que los de otros segun su residencia.
-Españoles residentes: cuentan y votan.
-Extranjeros censados y empadronados: cuentan pero no votan.
-Españoles emigrantes que viven en el extranjero. No cuentan, pero votan,
-Inmigrantes no censados en España (se presume que pueden ser casi un millón de personas). No cuentan ni votan.
No hay comentarios:
Publicar un comentario